- Locatie
Gemeentehuis Geleen, Markt 1, Geleen
- Voorzitter
- Voorzitter M. De Loo, griffier A. Lamers
- Toelichting
-
fysiek exemplaar aangeboden aan archief d.d. 23-09-2020(NL)
Agendapunten
-
01
Bijlagen
Besluit
Met betrekking tot de beslispunten zijn de volgende voorstellen gedaan door de fracties:
• Voorstel CDA is om 2 tekstuele aanpassingen in het gemeenteblad door te voeren;
- De portefeuillehouder raadt het eerste voorstel voor aanpassing van het gemeenteblad door het CDA af, tegen het tweede punt van aanpassing is geen bezwaar. CDA geeft daarop aan dat als de eerste aanpassing niet wordt doorgevoerd, de tweede aanpassing geen zin heeft aangezien deze hier op terug slaat. CDA geeft aan de schijn ven belangenverstrengeling door deze aanpassingen te willen voorkomen, maar laat het aan de portefeuillehouder om de aanpassingen wel of niet over te nemen.
• Voorstel PVV is om een beslispunt toe te voegen waarin wordt aangegeven dat kennis wordt genomen van de beslissing op het bezwaar en dat excuses worden aangeboden door de raad voor het gevolgde proces. Dat mag ook in een alinea worden verwoord. Verder wordt aangegeven dat het huidige beslispunt 1 ingekort kan worden door het weghalen van de toevoeging over het college.
- Geconstateerd wordt dat in dit geval beslispunt 1 ongewijzigd dient te blijven maar dat de Verordening op de Commissie bezwaarschriften op dat
punt aangepast dient te worden. Dat geeft duidelijkheid in de toekomst. Het college zal hierin het voortouw in te nemen.
• Voorstel van 50 Plus is om het Besluit te knippen in een deel over gevolgde democratisch proces en een deel op beslissing op bezwaar.
• Voorstel Stadspartij om in het besluit op te nemen hebben dat de aanvraag voor het referendum wordt gehonoreerd voorzien van excuses. Dit zal ook in de raadsvergadering nog een punt zijn.
• Voorstel SPA om het oorspronkelijke eerste beslispunt op te nemen in het raadsbesluit.
Portefeuillehouder geeft aan dat:
• de huidige referendumverordening onvoldoende duidelijk is en alleen al daarom aangepast dient te worden. Het debat hierover wordt toegejuicht maar vanwege de snelheid zou er eventueel een tussenstap kunnen worden gezet waarin alvast een aanpassing plaatsvindt;
• indien je het proces bekijkt op basis van de huidige informatie er wellicht een ander voorstel tot stand zou zijn gekomen dan het voorstel dat gedaan is op basis van de informatie van dat moment. Echter, als het proces doorgelopen zou zijn middels een referendum zouden we niet zijn waar we nu zijn. Excuses zijn dan ook niet aan de orde;
• dat lering moeten worden getrokken uit het gelopen proces.